【IT×ナレッジ】ConnectAIで年44.8万時間削減

パナソニックコネクトが全社員向けに生成AIアシスタント「ConnectAI」を導入し、年間44.8万時間の業務時間削減を達成した、という公開事例です。

「44.8万時間って桁が違いすぎて参考にならない」と思った方、ちょっと待ってください。

注目すべきは数字の大きさではなく、検索・文書作成・要約を一つのアシスタントに集約したという構造の方です。ここを真似する設計思想は、年商5億規模でも十分に効きます。

僕が読んで気になったのは、「全社員に配る」という前提で運用設計をしている点です。特定部門の生産性向上ではなく、社内のナレッジ入口を一本化するという発想。中小企業がAIを試すときに最初にぶつかる「誰が、いつ、どう使うのか分からない」問題への一つの回答になっています。

全社員に生成AIを浸透させる課題

大企業に限らず、中小企業がAIを社内展開しようとすると、こんな構造で止まります。

このタイプの停滞は、ツール選定の失敗ではなく入口を統一していないことから生まれます。パナソニックコネクトが「ConnectAI」という1つのアシスタント名で集約したのは、ここに対する処方箋として読めます。

公開情報(パナソニックシステムソリューションズジャパン、2026年2月時点コラム)で報告されている構成は以下です。

ポイントは「業務領域別にツールを分けず、1つのアシスタントに寄せた」ところです。入口を統一することで、ナレッジが集まる場所と業務の起点が同じになり、活用ログから次の改善ネタも拾いやすくなります。

公開情報で示されている主要な数字は「年間44.8万時間の業務時間削減」です。

桁が大きいので一人歩きしやすい数字ですが、構造を冷静に見ると以下です。

ですので「ConnectAIと同じ仕組みを入れれば年44.8万時間浮く」と読むのは危険です。削減の正体は 「日常業務の入口を1つに寄せたことで、検索や文書作成の往復が減った」 という構造的な効果だと理解した方が、再現の設計には役立ちます。

「全社員に生成AIアシスタントを配って終わり」という事例ではなく、入口の集約こそが本体だと読めます。

ここからが本題です。社員30〜200名規模の中小企業がこの設計思想を取り入れるならどう削るか。

項目	パナソニックコネクト	中小企業(社員30〜200名)
対象	全社員	まず管理部門+情シスから先行展開
ツール	ConnectAI(自社運用の生成AIアシスタント)	ChatGPT Business / Gemini Business / Microsoft 365 Copilot のいずれか1本に絞る
月額費用	(公開情報なし)	推定月2,500〜4,500円/人(2026年4月時点、各社公式の最新価格を要確認)
初期費用	(公開情報なし)	推定 30〜150万円(プロンプト整備・社内ナレッジ接続・運用ルール設計)
体制	全社+運用支援チーム	情シス兼任1〜2名+外部支援月10〜20時間
集約する機能	検索/文書作成/要約	同(まずこの3機能だけに絞る)

(難易度=数字小さいほど簡単)

スコア根拠は以下です。

「ConnectAIみたいな自社専用アシスタントを作らないと無理」という話ではありません。

入口を1つに集約→検索・文書作成・要約の3機能から開始→運用ルール明文化→領域拡大、の順序を踏めば、市販SaaSでも近い構造を作れます。

特に「入口を1つに寄せる」という1点だけでも、中小企業が真似する価値があると思います。

※2026年4月時点の公開情報をもとに執筆。最新情報は各社公式サイトを確認のこと。

市野

「うちの会社でAIアシスタントを全社展開するならどう始めればいいか」と悩んでいる経営者・情シスの方は、無料相談(30分)で具体的にお話しします。営業はしません、純粋にケース壁打ちです。 → 無料相談を申し込む

愛知県岡崎市でAI活用支援を手がける一人社長。中小企業の現場でAIを実装してきた経験から、他社事例を「うちで再現するには」の視点で読み解いて発信中。

執筆メンバー市野佑馬

愛知県岡崎市を拠点に、中小企業向けのAI活用支援を提供。ChatGPT・Claude Code等を活用した業務自動化やSEO・広告運用の内製化を支援。経営者が自らAIを使いこなせる体制づくりをサポートしている。